31. januar 2009
På Folkekirkens højrefløj har i flere år foregået en debat om den såkaldte ellipsestruktur, nemlig dét, at man har både den lokale sognekirke og missionshuset. Fra tilhængere af den såkaldte ellpisestruktur kan man høre kritik af ideen om en helmenighed, som man kalder en menighed, hvor ordets forkyndelse og sakramenternes forvaltning er samlet på et sted.
For nylig har man også i Indre Mission diskuteret det gavnlige i frimenigheder og valgemneigheder.
Men spørgsmålet er, om ikke snarere man burde diskutere, hvorvidt det er legitimt at have forsamlinger udenfor den lokale menighed, hvor Guds ord forkyndes. Har sådan noget som et missionshus overhovedet en berettigelse – bibelsk og luthersk set?
Læs hele artiklen →
17. oktober 2008
I en debat på Henrik Højlunds blog blev jeg stillet spørgsmålet, om ikke det var godt, at der var folk som Henrik Højlund i Folkekirken, som kunne forkynde kristendom dér, selvom vi nok ikke var enige om alt.
Og sådan har jeg hørt før, at man enten forsøger at legitimere ens forbliven i en vranglærende kirke med mulighederne for mission eller med, at lægfolket jo er der og måske ikke vil gå.
Så spørgsmålet er, om man på trods af problemerne ikke skal glæde sig over, at der trods alt er nogle, der forkynder mere konservativt i Folkekirken.
Mit svar er: Nej, det skal man ikke. I dette indlæg forklarer jeg hvorfor.
Læs hele artiklen →
