<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Præsten skriver &#187; papisme</title>
	<atom:link href="http://pastor.augustanakirken.dk/blog/emner/kirkesyn/papisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog</link>
	<description>En luthersk blog fra Augustanakirkens pastor</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 17:17:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>da</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Apostolsk succesion &#8211; et hus på sandgrund</title>
		<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2009/08/25/apostolsk-succesion/</link>
		<comments>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2009/08/25/apostolsk-succesion/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 13:51:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pastor Sørensen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lærepolemik]]></category>
		<category><![CDATA[kirkesyn]]></category>
		<category><![CDATA[papisme]]></category>
		<category><![CDATA[luthersk blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pastor.augustanakirken.dk/blog/?p=350</guid>
		<description><![CDATA[Den anglikanske kirke hævder at have den såkaldte apostolske succesion, dvs. at man mener, at der går en pipeline af bispeindvieser med håndspålæggelse tilbage til apostlene. Tanken stammer bl.a. fra den romersk-katolske kirker, som dog knytter denne tanke sammenmed pavelig anerkendelse. pavekirken anerkender dermed ikke anglikanernes apostolske succesion. Den svenske kirke hævder også at have [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2009/08/25/apostolsk-succesion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Et papistisk cirkelargument</title>
		<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/</link>
		<comments>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:16:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pastor Sørensen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Læren om Skriften]]></category>
		<category><![CDATA[hermeneutik]]></category>
		<category><![CDATA[papisme]]></category>
		<category><![CDATA[luthersk blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/</guid>
		<description><![CDATA[I et indlæg om paven, skriver Steffen Laursen (som tilsyneladende er ved at konvertere eller er konverteret til Pavekirken) på sin <a target="_blank" href="http://steffenlaursen.wordpress.com/2008/11/16/paven-et-reelt-behov/">blog</a>:
<blockquote>Trods alle deres indbyrdes uenigheder, var reformatorerne enige om netop deres egen personlige udlægning var rigtig, og pavens forkert....Reformationen var ikke et spørgsmål om dogmer, men om principper. Det var et spørgsmål om hvem der skulle definerer den kristne tro.</blockquote>
Jeg er forsåvidt enig i dette et langt stykke af vejen. Reformationen handlede bl.a. om formalprincippet (Skriften), dvs. om, hvordan teologiske sandheder etableres. Som udgangspunkt var det dog material-princippet (læren om retfærdiggørelsen), der var spørgsmålet. Men uenigheden herom afslørede, at det også var uenighed om, hvordan man nåede frem til den korrekte lære, dvs. om formalprincippet.

<p>Steffen Laursen afslører dog allerede her, at han er på vej til at … </p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Retfærdiggørelsen og Romerkirken</title>
		<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/06/24/retf%c3%a6rdigg%c3%b8relsen-og-romerkirken/</link>
		<comments>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/06/24/retf%c3%a6rdigg%c3%b8relsen-og-romerkirken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 18:41:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pastor Sørensen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Retfærdiggørelsen]]></category>
		<category><![CDATA[papisme]]></category>
		<category><![CDATA[luthersk blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/06/24/retf%c3%a6rdigg%c3%b8relsen-og-romerkirken/</guid>
		<description><![CDATA[<p>P&#229; <a href="http://linealis.wordpress.com/2008/06/08/antikrist/">denne blog</a> k&#248;rer en debat om Romerkirken som antikrist, hvor det fremf&#248;res mod denne lutherske l&#230;re om antikristen, at Romerkirken ikke l&#230;re, at man retf&#230;rdigg&#248;res delvis ved gerninger. </p>

<p>Det blev n&#230;vnt i debatten, at Tridentinerkoncilets beslutninger kunne pege p&#229; en sammenbladning af tro og gerninger i retf&#230;rdigg&#248;relsen. </p>

<p>Hvis man vil l&#230;se en ordentlig analyse af Tridentinerkoncilets bestemmelser, kan jeg varmt anbefale den ortodokse lutherske teolog Martin Chemnitzs <a href="http://www.elounge.com/Pages/ProductDetails.aspx?ProductIndeks=3230417">klassiske efterpr&#248;velse</a> af det. Tridentinerkoncilets bestemmelser om retf&#230;rdigg&#248;relsesl&#230;ren kan l&#230;ses <a href="http://history.hanover.edu/texts/trent/ct06.html">her</a>: L&#230;s f.eks. canon IX, XI og XII: CANON IX.</p>
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/06/24/retf%c3%a6rdigg%c3%b8relsen-og-romerkirken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
