<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Præsten skriver &#187; hermeneutik</title>
	<atom:link href="http://pastor.augustanakirken.dk/blog/emner/skriftsyn/hermeneutik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog</link>
	<description>En luthersk blog fra Augustanakirkens pastor</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Dec 2011 15:50:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>da</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Et papistisk cirkelargument</title>
		<link>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/</link>
		<comments>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:16:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pastor Sørensen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Læren om Skriften]]></category>
		<category><![CDATA[hermeneutik]]></category>
		<category><![CDATA[papisme]]></category>
		<category><![CDATA[luthersk blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/</guid>
		<description><![CDATA[I et indlæg om paven, skriver Steffen Laursen (som tilsyneladende er ved at konvertere eller er konverteret til Pavekirken) på sin <a target="_blank" href="http://steffenlaursen.wordpress.com/2008/11/16/paven-et-reelt-behov/">blog</a>:
<blockquote>Trods alle deres indbyrdes uenigheder, var reformatorerne enige om netop deres egen personlige udlægning var rigtig, og pavens forkert....Reformationen var ikke et spørgsmål om dogmer, men om principper. Det var et spørgsmål om hvem der skulle definerer den kristne tro.</blockquote>
Jeg er forsåvidt enig i dette et langt stykke af vejen. Reformationen handlede bl.a. om formalprincippet (Skriften), dvs. om, hvordan teologiske sandheder etableres. Som udgangspunkt var det dog material-princippet (læren om retfærdiggørelsen), der var spørgsmålet. Men uenigheden herom afslørede, at det også var uenighed om, hvordan man nåede frem til den korrekte lære, dvs. om formalprincippet.

<p>Steffen Laursen afslører dog allerede her, at han er på vej til at … </p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pastor.augustanakirken.dk/blog/2008/11/20/et-papistisk-cirkelargument/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

