26. februar 2009
Læren om den objektive retfærdiggørelse har både fortalere og modstandere. Jeg er en fortaler for læren om objektiv retfærdiggørelse, men er samtidig ikke enig med alle, der forsvarer denne lære.
Læren om objektiv eller universel retfærdiggørelse går i hovedtræk ud på, at Gud erklærede verden retfærdig i Kristus, før mennesker kom til tro derpå. Der er ingen tvivl om, at begrebet retfærdiggørelse både i Skriften og i de lutherske bekendelsesskrifter oftest bruges om den subjektive retfærdiggørelse, hvor et menneske ved troen modtager og får gavn af syndernes forladelse.
Spørgsmålet er altså ikke, hvorvidt en subjektiv retfærdiggørelse er nødvendig, men om, hvorvidt der er en universel retfærdiggørelse, hvor Jesus stedfortrædende har vundet syndernes forladelse og retfærdighed for alle mennesker; samt om Gud har erklæret det ved Jesu opstandelse, eller om Jesus blot har gjort det muligt, at synderne kan forlades.
For mig at se må den objektive retfærdiggørelse forsvares, netop for at forsvare nådemidlerne.
Læs hele artiklen →
11. januar 2009
På bloggen sand.omvendelse.dk er en gammel dåbsdebat blevet genoplivet.
René Vester benægter som sædvanlig Skriftens klare ord om, at dåben frelser og genføder og skyder tilhængere af Skriftens lære i skoene, at de er traditionsbundne (uden at der dog er andre end rené, der henviser til traditionen).
Og traditionen tro bliver René Vester sur, når man stiller ham til ansvar for hans sværmeri og beder om argumenter, så han truer med at blokere fremtidige kommentarer fra kværulanter, som mig.
Samtidig har jeg set, at godenyhederforlutheranere.dk henviser til en artikel på jesusfrelse.dk, som benægter, at dåben genføder og frelser. Denne artikel har jeg tidligere gendrevet med Skriftens klare ord.
Dette er derfor en god anledning til lige at minde om mit tidligere indlæg. Hvis der er nogle dåbsfornægtere og sværmere derude, som vil…
Læs hele artiklen →
